無(wú)懈可擊wuxiekeji商標(biāo)案
日期:2016-05-31 來(lái)源: 瀏覽:2146次
因認(rèn)為聯(lián)合利華（中國(guó)）有限公司（下稱聯(lián)合利華）在宣傳中使用的“無(wú)懈可擊”等字樣侵犯其在洗發(fā)液、洗發(fā)劑、護(hù)發(fā)素等商品上注冊(cè)的第8327863號(hào)無(wú)懈可擊wuxiekeji漢字及拼音組合商標(biāo)專用權(quán)，中科聯(lián)社（北京）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院（下稱中科聯(lián)社）向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。在一審法院未支持其主張后，中科聯(lián)社提起上訴。2014年，北京市第三中級(jí)人民法院二審判決駁回了中科聯(lián)社的訴訟請(qǐng)求，維持原判。
這是一起非商標(biāo)性使用抗辯的典型案例。該案中，一審及二審法院均對(duì)中科聯(lián)社的無(wú)懈可擊wuxiekeji注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬予以認(rèn)可。但是，法院認(rèn)為“無(wú)懈可擊”本身是一個(gè)成語(yǔ)，具有原始的通用含義，聯(lián)合利華在產(chǎn)品及宣傳中使用該詞語(yǔ)并不是作為商標(biāo)使用，而是作為一個(gè)成語(yǔ)以描述產(chǎn)品的功能及效果。因此，聯(lián)合利華對(duì)“無(wú)懈可擊”的使用不是《商標(biāo)法》意義上的使用，而是描述性使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
二審判決認(rèn)為，聯(lián)合利華對(duì)“無(wú)懈可擊”的使用不構(gòu)成商標(biāo)性使用，也不能達(dá)到區(qū)別商品來(lái)源的效果，其主要理由可以歸納為以下3點(diǎn)：“無(wú)懈可擊”是對(duì)商品功效的介紹，屬于描述性使用；聯(lián)合利華在使用“無(wú)懈可擊”時(shí)，突出使用了自身的商標(biāo)標(biāo)識(shí)CLEAR清揚(yáng)，不會(huì)引起相關(guān)消費(fèi)者混淆誤認(rèn)；聯(lián)合利華對(duì)“無(wú)懈可擊”的使用先于無(wú)懈可擊wuxiekeji注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)，沒(méi)有主觀惡意。
該案終審判決邏輯嚴(yán)密、說(shuō)理充分，指明了商標(biāo)的描述性使用和商標(biāo)性使用的區(qū)別，強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)指示商品來(lái)源的作用，與我國(guó)新《商標(biāo)法》鼓勵(lì)誠(chéng)實(shí)信用的相關(guān)規(guī)定契合，體現(xiàn)了司法實(shí)踐中該類案件的處理原則。
